lunes, abril 28, 2008

Apostasía

El sábado, 26 de abril, en la plaza de San Clemente, tuvo lugar la primera reunión encaminada a informar sobre la Apostasía. Allí, Iván Aparicio, Lucía, y otros jóvenes que forman parte del grupo promotor de este movimiento, informaron en directo y repartieron los impresos que habrá que cumplimentar y portar a la Casa Diocesana.

La convocatoria, según los pasquines repartidos, está abierta “a personas (cristianos, ateos, agnósticos, creyentes…) que no comulgan con la actuación o los dogmas de la Iglesia Católica”.

El 1º de Mayo, a las 17 horas, en la plaza de San Clemente, habrá una celebración y se concretará la marcha, al día siguiente, 2 de mayo, a partir de las cinco, hacia la Casa Diocesana, para entregar los documentos y solicitar dejar de pertenecer a la Iglesia Católica.

Izquierda Unida solicitará del Consistorio una oficina informativa y, mientras se decide sobre ello, mantendrán abiertas las dependencias de su sede a disposición de todos los interesados, los miércoles por la tarde.

Para más información
www.apostasia.es
apostasia.soria@gmail.com
Teléfonos: 687592975 y 676104323

domingo, abril 27, 2008

Dignidad y Lucha y… apostasía

La Confederación General del Trabajo sale a la calle, este 1º de mayo, con el lema “Sólo hay un camino Dignidad y Lucha”. Como otros impresos, me hubiera pasado desapercibido de no conocer a las personas que en Soria están detrás de ese lema. Son jóvenes que de verdad quieren luchar por un mundo mejor, que todavía creen que eso no es una utopía. Jóvenes que, mientras eso llega o no, tratan de conseguirlo en asociaciones, todas ellas sin ánimo de lucro, de las que “obtienen” mucho trabajo. Son jóvenes trabajadores, muy trabajadores, que lo mismo ayudan a una familia a encontrar en la cuneta un familiar fusilado en 1936, que organizan, y muy bien, jornadas de la Memoria Histórica, festejan el Día de la República, colaboran en la lucha contra el deterioro del Medio Ambiente o, como se inicia el folleto de convocatoria para este 1º de Mayo: “a pesar de que la realidad se nos impone, nos atenaza y nos supera, seguimos dispuestos a rebelarnos, a exigir y a pelear con todas nuestras fuerzas, siempre defendiendo los principios de justicia social, libertad e igualdad para todas y todos”.

Aprovecharán la manifestación del 1º de Mayo para apostatar en grupo. Estos jóvenes, y quienes les apoyamos, respetamos profundamente la religiosidad de cada cual, y las creencias, por supuesto, pero esta Institución tan poderosa que es la Iglesia está utilizando la costumbre –más que creencia- que ha supuesto y supone para esta sociedad el hecho de bautizar a sus miembros, simple y llanamente para hacer, en su nombre, actividades y manifestaciones con las que la mayoría no estamos de acuerdo, y que a la Iglesia, como tal, no les compete. Las creencias son algo que pertenece al almario de cada cual, por encima de ellas está la constitución de una sociedad basada en valores de libertad, en las que queremos, la mayoría, seguir avanzando, sin zancadillas.

domingo, abril 13, 2008

Tu río, mi río, el río… ¿de quién?

Esto del agua alguien lo tendría que explicar de forma y manera que se entienda, porque en caso contrario va a quedar para siempre como un asunto más entre derechas e izquierdas, y el agua, los ríos, es mucho más que eso.

El río Ebro, por ejemplo, el más “español” de todos, discurre por seis comunidades autónomas, sin que eso signifique que pertenece a ninguna de ellas. De toda la cuenca se va alimentando (hasta convertirse en el impresionante Ebro del Delta), tanto de afluentes como de fuentes y manantiales que alcanzan el nivel freático en la cuenca y, formando arroyos, van a alimentar el caudal principal. Es cuestión de la composición de los terrenos, de la mayor o menor dureza, que la corriente de agua discurra por un terreno o por otro. El agua ha ido, durante siglos y siglos, haciendo su surco, salvando dificultades, como si de un ser humano del Paleolítico se tratara, hasta conseguir las corrientes fluviales que conocemos. Todo esto, ya lo sé, se aprendía antes en tercero de Bachiller, ahora no sé cuándo, si es que lo aprenden.

Desde que el hombre se volvió sedentario, se asentaba cerca de los ríos preferentemente, o de manantiales que, al fin y a la postre, eran también parte de ese río. Después la industria relacionada con el agua, se instalaba también cerca del río: lavaderos de lana, batanes, aceñas, centrales hidroeléctricas, huertos…, todavía no existían ni los embalses, ni los trasvases, a no ser que consideremos así a los desvíos hechos para alimentar el caz del molino.

Todo esto tan elemental, se fue complicando con la estupidez del hombre individual y de las administraciones generales, quienes en lugar de organizarse en un a modo de ciudad-estado, fueron trasladándose a sobre ocupar y aglomerarse en espacios irracionales e irrisorios, convirtiendo villorrios o secarrales en ciudades de varios millones de habitantes. Como los rebaños de ovejas, bien agrupaditos, dándose calor por un lado, y mordiéndose por otro para que le dejen sitio.

Y ya todo vino a complicarlo la sociedad del bienestar, dándole a este concepto un contenido, a mi juicio, equivocado, pues no se puede considerar bueno tener una segunda o tercera residencia en urbanizaciones a varios cientos de kilómetros del hogar principal, a donde se accede o se vuelve de ellas en interminables caravanas, con la angustia de que durante esa semana, les van a descerrajar la casa y llevarse lo que en ella hay de valor. Estas segundas o terceras residencias han de ser abastecidas de agua, algunas tienen piscinas particulares, porque las comunes no son cómodas o suficientes, y en la playa, a cinco minutos, se ensucian los pies de arena.

A todo esto, muy resumido, hay que añadir el sector turismo. Tal y como están organizadas las sociedades europeas, esto del turismo no es ninguna broma. En algún sitio he leído que el sector Terciario de la economía española, dedicado al turismo en buena parte, ocupa casi el sesenta por ciento, mientras que el inmobiliario se queda en el seis por ciento, por ejemplo. Al turista hay que cuidarlo, aunque estoy convencida que vendrían igualmente buscando el sol y la playa, sin que por eso haya que construir miles de campos de golf. Recordaré una vez más que este es un juego de pastores –la gurria- y que ellos lo jugaban en mitad del monte, mucho más divertido y estimulante.

Pero así las cosas, supongo que por años y años, volvamos al río de nadie y de todos. Desde mi punto de vista, y espero que desde el de muchos más, el agua que forma los ríos de la Península Ibérica es de todos, considerando a esta península como una unidad geográfica y hasta geológica. Yendo más lejos, el agua de todo el continente europeo, es de todos los que lo habitan. Como un bien escaso y tan necesario como que sin él dejaríamos de existir, el agua no es de nadie y es de todos.

En algunos aspectos, el hombre moderno ha seguido instalando sus industrias junto al agua, cerca de los ríos, y eso, naturalmente, hay que respetarlo, porque ellos lo han hecho bien. Pero una vez cubiertas esas necesidades, no comprendo como alguien puede seguir considerando el río suyo negándose a los trasvases, siempre que sean racionales, primando las necesidades, lo que llaman “agua de boca”, sobre todo.

La señora Aguirre y su vara de medir la ética

Hace unos días escuché a Esperanza Aguirre decir a un periodista que la ética y la moral del Partido Popular era superior a la del Partido Socialista. Exactamente no recuerdo los elevados conceptos a los que hizo referencia, pero por ahí iban los tiros. De la estética no dijo nada. Cuando la escuché no daba crédito, no porque opine igual o lo contrario, sino porque nadie se había atrevido a lanzar una aseveración semejante, tan contundente y global, en cuanto a la ética de un partido, que por el hecho de serlo carece de ambas virtudes en sí, ya que eso queda para las personas individuales, por lo cual entiendo que los componentes del PP, según la señora Aguirre, son superiores en virtudes que los del PSOE.

De lo que carece totalmente esta señora es de prudencia. Si entramos al trapo y nos damos por enterados de que, según ella, las siglas PP tienen virtudes más altas que las siglas PSOE, le recordaré que el Partido Popular cambió, en 1989, el nombre. Antes era Alianza Popular. AP fue fundada en 1976 por personas que, deseosas de perpetuarse en el poder, entonces como demócratas, se dieron prisa en sacarse un carnet de esos. He aquí el elenco: Manuel Fraga, Cruz Martínez Esteruelas, Federico Silva Muñoz, Licinio de la Fuente, Laureano López Rodó, Enrique Tomás de Carranza, y el más demócrata de todos, Gonzalo Fernández de la Mora. Todos ministros de Franco en algún momento de su “democracia”. Y puesto que el líder de la democracia de España, Francisco Franco Bahamonde, hacía firmar solidariamente a todos sus ministros las condenas a muerte, saquemos conclusiones.

Ahora reconsideremos que el Partido Popular todavía no ha condenado el franquismo, es más, Mayor Oreja lo ha alabado. Se han opuesto a una Ley de la Memoria Histórica descafeinada –y no por ser descafeinada precisamente- y a todas las leyes progresistas que se han aprobado en este país en los últimos cuatro años.

¿Tienen una ética más elevada, según la señora marquesa consorte de Murillo con grandeza de España, por que son más ricos, más católicos, más guapos, mejor vestidos…? ¿Por que su partido lo fundaron próceres como los relacionados líneas arriba? ¿Por qué el PSOE fue fundado por un obrero -¡cómo se atrevería!- como fue Pablo Iglesias? O quizá sea porque los obreros, la masa, el pueblo, vienen de los siervos de la tierra y de las fábricas, como ellos de esferas más altas, y ya se sabe, esa “gentuza” nunca ha tenido más ética que la de llenar la panza con pan y nabos.

¡Esos lapsos, señora condesa!